虎扑01月28日讯 欧足联主席切费林接受英国卫报独家专访。
(以下为专访节选)
对于欧足联,如何限制有钱的球队呢?
我认为,FFP运作很良好。我们将俱乐部限制收入的70%才能用于工资、转会和经纪人上。但你必须知道一件事:我们(在斯洛文尼亚)的主要报纸的读者只有你们的1%。你们如何在媒体市场实现财务公平竞争?
市场就是市场,不可能有一家斯洛文尼亚俱乐部达到和英国俱乐部一样或相近的财政水平。缩小大与小之间的差距很难,但我们可以阻止它扩大,或者至少试着控制它。我们尝试使用FFP,当然,现在有36家俱乐部有资格参加我们三项男子赛事的小组赛。足球的好处是大卫可以击败歌利亚。
多年来,您一直在谈论在全欧洲范围内实施薪资帽,这似乎是一个让所有人都同样不高兴的解决方案。有希望继续下去吗?
这是一件困难的事。一种观点是法律部分,在这方面欧盟的法律相当复杂。第二个问题是,随着资金从欧洲流出,如果你对欧洲俱乐部进行严格限制,未来的竞争力就会受到影响。所以我们离工资帽还远得很。
小俱乐部不关心这个,一些大俱乐部想要,一些不想要,中等规模的俱乐部想要。这是一个非常众口难调的情况。
你的意思是,在欧洲强加薪资上限会让球员跑到沙特阿拉伯……
我就是这个意思。在(沙特撒钱)之后,在欧洲限制这些变得更加困难,因为无论球员说什么,他们原则上都想要更高的合同。
你还认为沙特职业联赛对欧洲联赛没有威胁吗?
我不担心。再说一次,我不认为你可以买到足球。我看过一项调查,显示球迷关注的是比赛和球队,而不是球员。在西班牙,98%的公众不知道本泽马加盟哪家球队了,但100%的人知道他之前为皇马效力。所以我不认为这是一个好的方法,我们看到一些球员已经回来了。
在英国,我认为沙特拥有的俱乐部是一个很好的例子。因为纽卡斯尔没有买到超级球星,但是他们获得了欧冠资格。
我很惊讶:我原以为他们会在新赛季买很多球员,但事实并非如此,他们踢得很好。所以我不想只是批评,但对于(职业联赛)这样做,金元足球不会持续太久。这是浪费钱。
有些人会说我们是在梦游中发现国营俱乐部这个问题的:而且欧洲足球还没有准备好接受他们的影响。你是否担心这种情况在你任职期间不断加码?
我不担心国有俱乐部,只要他们尊重规则。我更担心对冲基金拥有的俱乐部。对于对冲基金,你永远不知道背后到底是谁。
这很难知道,因为他们很多时候是在为投资者管理资金。我看到一个很大的不同,也许这有点简单,就是国有俱乐部想赢。
不管这是不是为了所谓的体育洗白,我都不想介入,但他们想赢。对于纯粹的金融基金来说,获得资金很重要,获胜并不是主要目标。对于国有俱乐部来说,目标是不把钱取出来,所以我认为这些俱乐部应该更具可持续性。
至于其他的,很难知道谁是幕后的操盘手。它也可以是一家对冲基金,背后有政府的支持。但我更喜欢明确的所有权。规则很明确:如果他们不尊重足球,他们就会受到惩罚。
相关阅读
[流言板]切费林:斯洛文尼亚老太都唾弃欧超;皇萨有骨气别报名欧冠