球员时代的阿隆索,简直完美匹配现在的克式利物浦。有他那优雅又精准的长传,萨拉赫和努涅斯吃饼能吃到吐
那么,阿隆索教练适不适合执教现在的利物浦呢?可能真的不适合。有人要说了,他阿隆索一个利物浦名宿,现在带勒沃库森带得那么好,怎么就不适合执教利物浦?
别着急,一切都得从实际情况出发。
笔者之所以说阿隆索不适合利物浦,最主要的原因是——挺魔幻的——阿隆索教练很不喜欢长传。他要求球队尽可能多地走地面,玩短传渗透。
阿隆索教练对短传的痴迷,已深入到理念层面,在这一点上,如今足坛没有几个教练比得上他。他与克洛普的共同点,少于萨里(2015-2018年版)、德泽尔比与克洛普的共同点。
勒沃库森的进攻组织始于位置灵活的三后卫,必要时,他们的左中卫或右中卫可以去边路,阵型变为四后卫。防线前面,两名后腰收得很靠中路,站位稍有错开,轮流回撤接应后卫出球——这些都很像德泽尔比的布莱顿。
进攻时,布莱顿在中场收得很紧,把边路空间都给三笘薫去一对一。勒沃库森在这方面和布莱顿不太一样,药厂的组织核心是中前卫维尔茨。一名队友在肋部跑位,牵扯对面防守注意力,维尔茨就可以带球转身,直冲对手防线而去。年轻的尼日利亚前锋博尼法斯在前方伺机接球完成进攻。
勒沃库森的快打旋风华丽又高效。本赛季,他们的联赛场均非点球预期进球为1.97,比上赛季高出30%。他们现在稳居积分榜榜首,靠的可不是运气。
但阿隆索的边路进攻方式与克洛普的利物浦截然不同,这不仅仅是理念问题,也与球员配置有关。
与所有现代顶级强队一样,利物浦也能轻松玩转后场出球,将防线推向高位,耐心地撕开对手的铁桶阵。不过,克洛普的杀手锏是后防四人组——特别是是右边卫阿诺德——的致命斜长传。
本赛季,利物浦在联赛中表现最好的3名传球手是阿诺德、范戴克和科纳特,三人都是后卫,都能给两翼前插的队友送上精准的长传。第4好的是萨拉赫,过去的几年里,他的接球比位置以前更靠近边路,带球突防少了很多。
勒沃库森很少用高球找边路的攻击手。下图展示了两队本赛季在欧联杯中送入前场的长传线路,差异非常明显。
在克洛普调教下,利物浦的打法是,高强度的逼抢,辅以致命长传。勒沃库森酷爱短传,队员们在场上靠得很近,失误掉球后往往瞬间就能形成就地反抢。据The Analyst统计,药厂本赛季通过前场转换创造了36次射门机会,在德甲各队里排第1。
勒沃库森的3-4-3阵型有点像图切尔时代切尔西的阵型,他们本赛季的PPDA*为13.8,在德甲各队里排第7。利物浦本赛季的PPDA为9.2,是英超逼抢最凶狠的球队。(PPDA=对手传球数/本方防守动作数,是反映逼抢强度的数据,数据越低,说明逼抢强度越高)
本赛季,利物浦偶尔可能有点混乱,中后场两条线之间拉得过开,让对手可以突破第一道逼抢防线。但大多数时候,他们还是保留了重金属足球的理念。
如果阿隆索下赛季真的接替克洛普,并且将勒沃库森的打法完全照搬过来,那利物浦就会直接由高位逼抢流,变成曼城的传控流。进攻时,后场的出球机器们失去了传球自由度,萨拉赫得离开边路,回到肋部和中路来寻找机会。阿利松在进攻里的的作用也会被削弱,他不能经常冒险走出禁区参与进攻组织。
这套东西在勒沃库森奏效了,且创造了奇迹。但战术体系成功的前提,是能发挥阵容里球员的优势和特点。阿隆索从教不久,没在勒沃库森之外的地方干出过成绩,因此,我们很难预测他未来换队后的表现。
不过,话又说回来,这个男人当年送50多码的长传,落点误差也几公分,今年很可能很快要带队掀翻德甲班霸拜仁。我们有什么理由不无脑相信他?
John Muller/2024-01-28
https://theathletic.com/5231341/2024/01/28/xabi-alonso-liverpool-manager/
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体,只要对语言有一颗热爱的心,虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html